ISO 42001 공개 실제 사례 02 · 식품안전정보원 AI가 서류에서 날짜와 주소를 추출하고 외국어 문서를 번역했다면, 담당자는 어떤 결과를 다시 확인해야 할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례는 식품안전정보원의 해외제조업소 등록 업무에 적용한 AI 서류 자동검토를 살펴봅니다. 공개된 도입 사실에서 출발해, 원본·AI 결과·사람의 검토·최종 처리 기록을 연결하는 심사 질문을 구성했습니다. 원본 서류와 AI 처리 결과를 대조하는 […]
ISO 42001 실제 사례: 식품안전정보원의 AI 서류 검토와 사람의 확인 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 01 · Unique AG 정보를 안전하게 보관하고 접근권한을 관리하는 조직이라도, AI가 근거 없는 답변을 만들거나 특정 집단에 불리한 결과를 내놓는다면 무엇을 더 확인해야 할까요? 이 글은 Unique AG의 공개 자료를 바탕으로, 기존 정보보호 체계와 AI 경영시스템을 연결하는 방법을 살펴봅니다. ISO 42001 심사원 교육을 준비하는 독자와 내부심사 담당자가 질문 → 확인할
ISO 42001 실제 사례: Unique AG의 AI 위험관리와 심사 질문 더 읽기"
국제AI교육원 교육 자료 · AI 에이전트와 Human Oversight AI 비서가 메일을 대신 보낼 수 있는 시대입니다. 편리해진 만큼 질문도 달라졌습니다. “AI가 보낼 수 있는가”가 아니라 “누가 승인하고, 누가 책임지는가”입니다. 이 글은 메일 한 통을 자동화할 때 조직이 미리 정해 두어야 할 승인 절차와 점검 방법, 그리고 AI에게 그대로 전달할 수 있는 지침 문구를 정리한 교육
AI 비서에게 메일 발송을 맡기기 전에: 위험도 4등급과 사람 책임 프로토콜 더 읽기"