ISO/IEC 42001은 AI 기술 자체를 평가하는 표준이 아니라, 조직이 인공지능 시스템을 책임 있게 운영하고 통제할 수 있는지를 검증하는 인공지능경영시스템(AIMS) 국제표준입니다.
실제 ISO 42001 심사는 조항 암기나 문서 보유 여부만으로 대응하기 어렵습니다. AI Governance, 리스크 관리, 적용성 보고서(SoA), 인터뷰 답변, Evidence 해석이 하나의 판단 흐름으로 연결되어야 합니다.
이 카테고리에서는 ISO 42001 관련 실무 해설, 심사 흐름, AI 리스크 판단, 인터뷰 기준, SoA 적용 논리를 심사 관점에서 정리합니다.
단순 이론이 아니라 실제 심사에서 무엇을 질문받고, 어떤 증거를 제시하며, 어떤 기준으로 판단되는지를 중심으로 콘텐츠를 제공합니다.
ISO/IEC 42001 심사원보 교육 과정 및 실무 학습 자료는 관련 콘텐츠를 통해 확인할 수 있습니다.
공공기관 AI 전환 · 실무 점검 대화형 AI는 묻는 말에 답합니다. AI 에이전트는 한 걸음 더 나아가 메일을 읽고, 문서를 고치고, 일정을 잡는 등 업무를 직접 처리합니다. 그래서 에이전트를 들일 때는 “얼마나 똑똑한가”보다 “무엇을 맡기고, 어디서 사람이 확인하는가”를 먼저 정해야 합니다. 이 글은 공공기관에서 흔히 예상할 수 있는 장면 세 가지를 통해, 도입 전에 정해 […]
공공기관이 AI 에이전트를 업무에 들이기 전에 정해야 할 다섯 가지 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 10 · StackAware “위험평가 보고서는 준비했습니다.” 그렇다면 그 보고서에서 실제 평가와 조치 기록까지 따라갈 수 있습니까? 이번 ISO 42001 실제 사례는 StackAware의 심사 준비 경험을 다룬 인증기관 사례연구에서 출발합니다. 운영 중인 기록을 외부 검토자가 이해하고 확인할 수 있게 제시하는 방법을 살펴봅니다. 원본·버전·기준일을 대조하는 가상 실습을 통해 ISO 42001 심사원 교육과
ISO 42001 실제 사례: StackAware의 운영 기록과 심사증거 준비 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 09 · KPMG “우리 회사가 쓰는 AI 목록은 있습니다.” 그런데 그 목록으로 누가 어떤 업무에 사용하는지까지 설명할 수 있습니까? 이번 ISO 42001 실제 사례는 캐나다 KPMG의 공개 발표와 해설에서 출발합니다. 도구 이름을 모은 목록과 실제 업무의 목적·책임을 연결한 관리대장의 차이를 살펴봅니다. 법인별 인증 범위를 읽는 방법과 ISO 42001 심사원 교육에
ISO 42001 실제 사례: KPMG의 AI 사용 목록과 법인별 인증 범위 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 08 · UiPath “담당자에게 검토 요청을 보냈습니다.” 그렇다면 AI 에이전트는 다음 작업을 실행해도 될까요? 이번 ISO 42001 실제 사례는 UiPath의 인증서와 회사 설명을 바탕으로 사람의 개입(Human Oversight)을 살펴봅니다. 검토 요청, 사람의 결정, 실제 실행이 어떻게 연결되는지를 질문합니다. ISO 42001 심사원 교육과 조직의 AI 에이전트 운영 점검에 활용할 가상 실습도 담았습니다.
ISO 42001 실제 사례: UiPath AI 에이전트의 사람 개입과 실행 기록 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 07 · 한화생명 “이름을 지웠으니 AI에 넣어도 됩니다.” 이 설명을 들었다면 무엇부터 확인하시겠습니까? 이번 ISO 42001 실제 사례는 한화생명의 공개 발표에서 출발해 AI 데이터와 보안 관리의 질문을 살펴봅니다. 학습 데이터, AI에 입력하는 자료, 결과와 로그를 구분하고 각 용도에 맞는 증거를 찾습니다. ISO 42001 심사원 교육과 조직의 AI 활용 점검에 적용할
ISO 42001 실제 사례: 한화생명의 AI 데이터와 보안 관리 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 06 · 카카오뱅크 AI의 위험 수준을 정했다면, 그 결과를 누가 검토하고 어떤 조건으로 사용을 결정할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례에서는 카카오뱅크가 공개한 AI 거버넌스 자료를 바탕으로 위험수준 평가와 책임의 연결을 살펴봅니다. ISO 42001 심사원 교육과 조직의 AI 도입 검토에서 활용할 수 있도록, 확인된 사실에서 출발해 질문·증거·가상 실습으로 이어갑니다. AI 위험평가
ISO 42001 실제 사례: 카카오뱅크의 AI 위험수준 평가와 검토 책임 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 05 · LG전자 출시할 때 검토한 AI 기능이 업데이트됐다면, 예전 시험 기록만으로 충분할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례는 LG전자의 공개 발표를 통해 AI 제품의 생애주기를 살펴봅니다. 기획과 개발에서 시작한 관리가 업데이트, 운영 지원, 종료까지 어떻게 이어져야 하는지 질문과 증거로 풀어봅니다. ISO 42001 심사원 교육과 조직의 AI 변경 검토에 활용할 수
ISO 42001 실제 사례: LG전자의 AI 제품 생애주기와 변경 관리 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 04 · 한화비전 사람을 찾아내는 AI와 누구인지 구별하는 AI, 얼굴을 가리는 AI에 같은 질문을 던져도 될까요? 이번 ISO 42001 실제 사례에서는 한화비전의 공개 인증서와 부속서를 읽고, 영상 AI의 기능과 사용 목적에 따라 달라지는 위험을 살펴봅니다. 확인된 인증 범위에서 출발해 ISO 42001 심사원 교육에 활용할 질문과 증거, 우리 조직에 적용할 실습으로
ISO 42001 실제 사례: 한화비전의 영상 AI 기능과 사용 목적별 위험평가 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 03 · 삼성SDS 도입하려는 AI 서비스의 공급자가 ISO 42001 인증을 받았다면, 우리 조직은 무엇을 더 확인해야 할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례에서는 삼성SDS의 공개 발표를 통해 인증 범위를 읽고, 공급자의 자료를 이용 조직의 사용 목적·설정·검토 기록과 연결해 봅니다. ISO 42001 심사원 교육과 AI 도입 검토에서 활용할 수 있도록 질문·증거·가상 실습으로
ISO 42001 실제 사례: 삼성SDS의 인증 범위와 AI 이용 조직의 책임 더 읽기"
ISO 42001 공개 실제 사례 02 · 식품안전정보원 AI가 서류에서 날짜와 주소를 추출하고 외국어 문서를 번역했다면, 담당자는 어떤 결과를 다시 확인해야 할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례는 식품안전정보원의 해외제조업소 등록 업무에 적용한 AI 서류 자동검토를 살펴봅니다. 공개된 도입 사실에서 출발해, 원본·AI 결과·사람의 검토·최종 처리 기록을 연결하는 심사 질문을 구성했습니다. 원본 서류와 AI 처리 결과를 대조하는
ISO 42001 실제 사례: 식품안전정보원의 AI 서류 검토와 사람의 확인 더 읽기"