카카오톡 채널 1:1 채팅 버튼

IAEI

ISO 42001 AI 도입 검토를 위해 공급자 서비스 자료와 조직의 사용 계획을 대조하는 두 전문가

ISO 42001 실제 사례: 삼성SDS의 인증 범위와 AI 이용 조직의 책임

ISO 42001 공개 실제 사례 03 · 삼성SDS 도입하려는 AI 서비스의 공급자가 ISO 42001 인증을 받았다면, 우리 조직은 무엇을 더 확인해야 할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례에서는 삼성SDS의 공개 발표를 통해 인증 범위를 읽고, 공급자의 자료를 이용 조직의 사용 목적·설정·검토 기록과 연결해 봅니다. ISO 42001 심사원 교육과 AI 도입 검토에서 활용할 수 있도록 질문·증거·가상 실습으로 […]

ISO 42001 실제 사례: 삼성SDS의 인증 범위와 AI 이용 조직의 책임 더 읽기"

ISO 42001 AI 서류 검토 사례에서 원본 문서와 화면의 추출 결과를 대조하는 담당자

ISO 42001 실제 사례: 식품안전정보원의 AI 서류 검토와 사람의 확인

ISO 42001 공개 실제 사례 02 · 식품안전정보원 AI가 서류에서 날짜와 주소를 추출하고 외국어 문서를 번역했다면, 담당자는 어떤 결과를 다시 확인해야 할까요? 이번 ISO 42001 실제 사례는 식품안전정보원의 해외제조업소 등록 업무에 적용한 AI 서류 자동검토를 살펴봅니다. 공개된 도입 사실에서 출발해, 원본·AI 결과·사람의 검토·최종 처리 기록을 연결하는 심사 질문을 구성했습니다. 원본 서류와 AI 처리 결과를 대조하는

ISO 42001 실제 사례: 식품안전정보원의 AI 서류 검토와 사람의 확인 더 읽기"

ISO 42001 AI 위험관리 검토를 위해 정보보호 자료와 AI 평가 자료를 대조하는 두 전문가

ISO 42001 실제 사례: Unique AG의 AI 위험관리와 심사 질문

ISO 42001 공개 실제 사례 01 · Unique AG 정보를 안전하게 보관하고 접근권한을 관리하는 조직이라도, AI가 근거 없는 답변을 만들거나 특정 집단에 불리한 결과를 내놓는다면 무엇을 더 확인해야 할까요? 이 글은 Unique AG의 공개 자료를 바탕으로, 기존 정보보호 체계와 AI 경영시스템을 연결하는 방법을 살펴봅니다. ISO 42001 심사원 교육을 준비하는 독자와 내부심사 담당자가 질문 → 확인할

ISO 42001 실제 사례: Unique AG의 AI 위험관리와 심사 질문 더 읽기"

ISO 27001 EMCOR UK 사례의 학습 주제를 표현한 시설·IT 담당자의 장애 대응 공동 검토 장면

ISO 27001 EMCOR UK 사례: 건물 시스템이 멈추면 정보보호 책임은 누구에게 있을까요?

공개 실제 사례 10 · 시설관리 · 공동 판단과 업무 재개 출입관리 시스템이 멈췄습니다.IT팀이 복구하는 동안, 현장에서는 누가 무엇을 결정하나요? 건물의 출입통제와 설비가 네트워크로 연결되면 시스템 장애는 화면 안의 문제로 끝나지 않습니다. 방문자를 어떻게 확인할지, 어떤 업무를 계속할지, 임시 기록은 누가 관리할지까지 결정해야 합니다. 기술적 복구와 현장의 운영 판단이 따로 움직이면 담당자 사이에 확인되지 않은

ISO 27001 EMCOR UK 사례: 건물 시스템이 멈추면 정보보호 책임은 누구에게 있을까요? 더 읽기"

전문가 두 명이 종이 문서 목록과 스캔 결과를 대조하는 교육용 장면

ISO 27001 Cleardata 사례: 종이 문서를 디지털로 바꿀 때 무엇을 확인해야 할까요?

공개 실제 사례 09 · 문서관리 서비스 · 디지털 전환과 원본 처리 문서 스캔이 끝났습니다.이제 종이 원본을 폐기해도 될까요? 창고에 쌓인 서류가 검색 가능한 파일로 바뀌면 업무는 편리해집니다. 하지만 파일이 만들어졌다는 사실만으로 모든 확인이 끝나지는 않습니다. 인수한 문서가 빠짐없이 들어갔는지, 다른 고객의 자료로 분류되지는 않았는지, 누가 열람할 수 있는지, 원본을 어떻게 처리하도록 정했는지까지 이어서 확인해야

ISO 27001 Cleardata 사례: 종이 문서를 디지털로 바꿀 때 무엇을 확인해야 할까요? 더 읽기"

전문가 두 명이 검체의 식별 코드와 결과 보고서를 대조하는 교육용 장면

ISO 27001·27701 테라젠바이오 사례: 검체부터 결과 보고서까지 정보보호는 이어지고 있나요?

공개 실제 사례 08 · 유전체 서비스 · 식별정보와 결과 전달 분석은 끝났습니다.그 결과가 누구의 것인지, 어떤 버전인지, 누구에게 전달됐는지 끝까지 확인할 수 있나요? 유전체 정보를 다루는 업무에서는 검체와 전자 데이터, 결과 보고서가 서로 다른 형태로 이동합니다. 각각의 보관 장소가 안전하더라도 연결 관계가 잘못되면 다른 대상의 결과가 붙거나 이전 보고서가 전달될 수 있습니다. 정보보호 질문은

ISO 27001·27701 테라젠바이오 사례: 검체부터 결과 보고서까지 정보보호는 이어지고 있나요? 더 읽기"

개발 담당자와 운영 담당자가 서비스 변경 내용과 운영 인수 자료를 대조하는 교육용 개념 이미지

ISO 27001·27701 디케이테크인 사례: 서비스 변경 때 정보보호 책임도 함께 넘기고 있나요?

공개 실제 사례 07 · IT 서비스 · 변경과 운영 인수 새 기능의 배포가 끝났습니다.바뀐 데이터와 권한을 운영 담당자도 알고 있나요? 서비스가 바뀌면 화면과 기능만 달라지는 것은 아닙니다. 수집하는 정보, 접근할 수 있는 사람, 외부 시스템과의 연결, 보관·삭제 방식도 함께 달라질 수 있습니다. 개발 완료를 확인한 뒤에는 누가 그 변화를 맡아 운영할지도 확인해야 합니다. ISO

ISO 27001·27701 디케이테크인 사례: 서비스 변경 때 정보보호 책임도 함께 넘기고 있나요? 더 읽기"

공공서비스 담당자들이 보안 점검 결과와 조치 기록을 대조하는 교육용 개념 이미지

ISO 27001·27701 한국보건산업진흥원 사례: 대국민 서비스의 보안 점검을 개선으로 연결하기

공개 실제 사례 06 · 공공기관 · 점검과 개선 결과 확인 보안 점검을 했고, 조치도 완료했습니다.문제가 해소됐다는 것은 무엇으로 확인하나요? 대국민 서비스를 운영하는 조직에는 정책, 보안 점검, 직원 교육과 대응 기록이 쌓입니다. 심사에서는 이 활동이 수행됐는지에 더해, 발견한 사항이 실제 업무와 시스템의 개선으로 이어졌는지도 살펴봐야 합니다. ISO 27001·27701 한국보건산업진흥원 사례에서는 공식 발표에 소개된 관리 활동을

ISO 27001·27701 한국보건산업진흥원 사례: 대국민 서비스의 보안 점검을 개선으로 연결하기 더 읽기"

로비의 디지털 안내 화면과 콘텐츠 승인 자료를 대조하는 운영 담당자를 표현한 교육용 개념 이미지

ISO 27001·27701 삼성전자 사례: 매장과 호텔의 화면 뒤에서 확인할 정보보호

공개 실제 사례 05 · 디지털 사이니지 · 화면 운영과 정보보호 매장과 호텔의 화면은 누가 바꾸고 있나요?승인된 내용이 올바른 화면에 표시되는지도 확인하고 있나요? 디지털 사이니지는 매장 광고나 시설 안내처럼 정보를 표시하는 디지털 화면을 말합니다. 독자에게는 화면이 먼저 보이지만, 운영자는 그 뒤에서 콘텐츠, 계정, 배포 대상과 변경 이력을 함께 관리해야 합니다. ISO 27001·27701 삼성전자 사례에서는 공개된

ISO 27001·27701 삼성전자 사례: 매장과 호텔의 화면 뒤에서 확인할 정보보호 더 읽기"

회계자료와 접근권한 문서를 대조하는 두 전문가를 표현한 교육용 개념 이미지

ISO 27001·27701 AdvanceTrack 사례: 회계 업무를 맡길 때 확인할 정보보호 책임

공개 실제 사례 04 · 회계 아웃소싱 · 처리 지시와 운영 증거 급여와 회계자료를 외부 업체에 맡겼습니다.인증서를 확인한 다음에는 무엇을 물어야 할까요? 외주 업체를 선정할 때에는 업무 품질과 납기만큼 자료를 다루는 방식도 중요합니다. 누가 어떤 자료를 보고, 어떤 지시로 작업하며, 계약이 끝난 뒤 자료를 어떻게 관리하는지까지 연결해서 살펴볼 필요가 있습니다. ISO 27001·27701 AdvanceTrack 사례에서는 회계

ISO 27001·27701 AdvanceTrack 사례: 회계 업무를 맡길 때 확인할 정보보호 책임 더 읽기"

YouTube Instagram