이 카테고리는 ISO심사원과 ISO심사 실무에 관한 포스팅 모음입니다.
국제심사원, 내부심사원, 통합심사, Audit Thinking, 리스크 기반 사고, 객관적 증거 확인 방법 등 심사원이 알아야 할 내용을 정리합니다.
국제AI교육원 · ISO 9001 × ISO 45001 통합심사 사례 “생산량은 늘었습니다. 검사와 안전 대응 준비도 함께 이루어졌을까요?” 주문량이 늘어 야간조를 추가했습니다. 설비와 작업표준은 주간과 같고, 생산 목표도 달성했습니다. 그런데 야간에는 품질 담당자와 설비 보전 담당자가 상주하지 않습니다. 작업자는 “문제가 생기면 주간 책임자에게 연락합니다”라고 설명합니다. 이번 ISO 통합심사 사례에서는 야간조 운영을 품질과 안전의 관점으로 따라갑니다. 누가 […]
ISO 통합심사 사례 — 야간조를 늘렸다면, 검사와 안전 대응도 준비됐을까요? 더 읽기"
ISO/UNDP 53001 “ESG 심사원”이라 불러온 그 자격, 이제 정확한 이름이 생깁니다 2026년 9월 발행된 ISO/UNDP 53001 — 왜 지금 준비해야 하는지, 국제AI교육원이 정리합니다. ‘ESG 심사원’이라는 말은 이미 몇 년째 쓰여왔습니다. 그런데 정작 이 자격이 무엇을 근거로 하는지 명확히 아는 분은 많지 않습니다. 기업마다, 교육기관마다 ‘ESG’를 조금씩 다르게 정의하고 다르게 측정해온 탓입니다. 이 공백을 메우기 위해
ISO/UNDP 53001 심사원 자격증, 왜 지금 준비해야 할까요? 더 읽기"
국제AI교육원 · ISO 9001 × ISO 14001 통합심사 사례 “세척 불량은 줄었습니다. 그렇다면 변경 검토도 끝난 걸까요?” 세척제를 바꾼 뒤 제품의 세척 상태가 좋아졌습니다. 품질시험을 거쳤고 구매와 현장 적용도 진행했습니다. 그런데 사용 후 발생하는 폐액은 이전과 같은 방식으로 관리하고 있습니다. 심사원은 여기서 어떤 질문을 이어가야 할까요? 이번 ISO 통합심사 사례는 하나의 세척제 변경을 품질과 환경의
ISO 통합심사 사례 — 세척제를 바꿨다면, 폐액 처리도 함께 확인했을까요? 더 읽기"
국제AI교육원 · ISO/UNDP 53001 이해하기 “이번 달에는 폐기물이 줄었습니다. 그렇다면 자원 사용도 더 효율적으로 바뀐 걸까요?” 지속가능성 성과를 설명하려면 수치와 함께 그 수치가 만들어진 조건을 살펴봐야 합니다. 생산량이 줄었는지, 집계 범위가 바뀌었는지, 실제 작업 방법이 개선되었는지에 따라 같은 숫자도 다르게 해석될 수 있습니다. 이번 글에서는 폐기물 감소의 가상 사례를 통해 총량과 단위당 수치, 비교 기준과
ISO/UNDP 53001 — 성과 수치가 좋아졌다면, 실제 변화도 확인했을까요? 더 읽기"
국제AI교육원 · ISO/UNDP 53001 이해하기 “자원 낭비를 줄이겠다는 목표를 세웠습니다. 그런데 구매 비교표에는 여전히 단가와 납기만 적혀 있습니다. 목표는 실제 선택에 어떻게 반영되고 있을까요?” 지속가능한 구매를 생각할 때는 구매 목적에 맞춰 무엇을 비교하고, 어떤 근거로 선택하며, 사용 후 무엇을 확인할지 연결해 볼 수 있습니다. 이번 글에서는 구매·생산·품질 담당자가 자재 선택을 함께 검토하는 가상 사례를 살펴봅니다.
ISO/UNDP 53001 — 지속가능성 목표는 구매 결정에도 반영되고 있을까요? 더 읽기"
국제AI교육원 · ISO/UNDP 53001 이해하기 “주민과 운송 협력업체의 의견을 받았습니다. 설문과 면담 기록도 있습니다. 그 의견을 검토한 뒤 무엇을 결정했는지 설명할 수 있을까요?” 이해관계자 의견 수렴은 중요한 출발점입니다. 여기에 어떤 쟁점을 살폈는지, 어떤 대안을 비교했는지, 결정 이유를 어떻게 설명했는지를 연결하면 의견이 경영의 판단에 어떻게 쓰였는지 구체적으로 보여줄 수 있습니다. 의견을 받은 뒤 검토와 결정으로 이어진
ISO/UNDP 53001 — 이해관계자의 의견을 들었다면, 결정에도 반영했을까요? 더 읽기"
국제AI교육원 가상 교육 장면 · 보호구 지급과 함께, 위험 노출을 줄이는 설비·작업 대책도 확인합니다. ISO 45001 · 위험성평가와 위험 감소 대책 “귀마개도 지급했고,착용 교육도 했습니다” 위험성평가표에 소음 노출을 적고, 대책으로 귀마개 지급과 착용 교육을 정했습니다. 지급대장과 교육 기록도 갖췄습니다. 그렇다면 위험 관리는 충분하다고 볼 수 있을까요? 보호구는 필요한 관리 수단입니다. 함께 확인할 것은 이 대책을
ISO 45001 위험성평가 — 보호구를 지급했다면 위험 관리는 충분할까요? 더 읽기"
국제AI교육원 가상 교육 장면 · 부상 여부와 함께, 발생 원인과 필요한 후속 조치를 확인합니다. ISO 45001 · 아차사고 관리와 후속 확인 “기름을 닦았고,다친 사람도 없습니다” 바닥의 기름 때문에 작업자가 미끄러질 뻔했습니다. 현장에서는 필요한 조치를 했고, 보고서에는 ‘부상자 없음, 처리 완료’라고 적었습니다. 이 기록만으로 아차사고 관리를 마쳤다고 판단할 수 있을까요? 즉시 위험을 줄이는 대응은 중요합니다. 그다음에는
ISO 45001 아차사고 관리 — 아무도 다치지 않았다면 종결해도 될까요? 더 읽기"
국제AI교육원 가상 교육 장면 · 안전서약서와 함께, 실제 작업 조건과 필요한 조치가 조율됐는지 확인합니다. ISO 45001 · 협력업체 안전관리와 작업 조율 서류는 준비됐는데,서로 알고 있는 작업 조건이 다릅니다 협력업체는 출입교육을 마쳤고 안전서약서도 제출했습니다. 담당자는 필요한 준비를 끝냈다고 설명합니다. 그런데 생산팀은 설비를 계속 가동할 예정이고, 정비업체는 해당 설비가 정지된 상태에서 작업할 것으로 알고 있습니다. 작업 준비가
ISO 45001 협력업체 안전관리 — 안전서약서를 받았다면 준비가 끝난 걸까요? 더 읽기"
국제AI교육원 가상 교육 장면 · 서명과 함께, 의견을 듣고 검토한 과정을 살펴봅니다. ISO 45001 · 근로자 협의와 참여 평가표에는 서명이 있는데,현장의 이야기는 다릅니다 위험성평가표에는 작업자의 서명이 빠짐없이 있습니다. 담당자는 평가 내용을 설명했고, 작업자들도 확인했다고 합니다. 그런데 현장에서 설비 걸림을 어떻게 처리하는지 묻자, 평가표에 없는 작업 이야기가 나옵니다. 이때 심사원은 무엇을 더 확인해야 할까요? 서명은 확인
ISO 45001 근로자 참여 — 위험성평가표에 서명했다면 참여한 걸까요? 더 읽기"