카카오톡 채널 1:1 채팅 버튼
5초 핵심 요약

GAON Lite는 AI 성능 평가가 아니라
AI 운영 책임 구조를 밝히는 무료 자가진단입니다

조직 정보, 진단 목적, AI 운영 책임자, 중단 권한, Human Oversight, 승인 Evidence, 사고 보고 체계를 확인해
조직 안에 숨어 있는 Accountability Gap을 발견합니다.

01 책임 공백 식별

GAON Lite는 AI 성능이 아니라 AI 운영 중 책임자가 비어 있는 지점을 확인하는 무료 자가진단 도구입니다.

02 조직 정보와 목적 확인

현재 AI 도입 목적과 조직 상황을 입력해 진단이 어떤 관점에서 진행되어야 하는지 기초를 정리합니다.

03 책임자와 중단 권한

AI 운영 책임자와 비상 시 중단 권한자가 누구인지, 어떤 방식으로 정해졌는지 확인합니다.

04 Human Oversight 증거

Oversight 담당자와 승인 절차가 명확한지, 실제 기록으로 남아 있는지 함께 점검합니다.

05 운영 증거와 사고 보고

최근 운영 Evidence와 사고 보고 체계가 존재하는지 확인해 책임 공백 탐지의 근거를 확보합니다.

GAON AI Governance Sub-Auditor
GAON Lite 사용 흐름

체크리스트를 작성한 뒤,
가온 AI 심사원에게 분석을 요청하세요

GAON Lite는 답변을 저장하거나 자동 판정하는 페이지가 아닙니다. 체크리스트를 작성하면 가온에게 제출할 수 있는 분석 질문이 자동 생성됩니다. 생성된 내용을 복사해 가온 챗봇에 붙여넣으면 책임 공백 분석이 시작됩니다.

체크리스트 작성 전 확인

이 진단은 점수를 매기는 것이 아닙니다
조직이 설명하지 못하는 책임 공백을 발견하는 과정입니다

모든 항목에 완벽하게 답할 필요는 없습니다.
오히려 “모르겠습니다”라고 답한 영역이 가온이 주목해야 할 중요한 책임 공백일 수 있습니다.
현재 상태를 솔직하게 입력하면 가온은 그 내용을 바탕으로 심사 질문과 확인해야 할 운영 증거를 제시합니다.

⏱ 평균 소요시간 3~5분
✓ 회원가입 없이 이용 가능
🔒 실제 회사명 입력 불필요
🤔 모르면 “모르겠습니다” 선택 가능
1

모르면 “모르겠습니다”

불확실한 답변은 실패가 아닙니다.
가온은 그 불확실성을 책임 공백의 신호로 분석합니다.

2

문서보다 운영 증거

정책보다 승인 기록, 로그, 검토 기록, 보고 이력이 실제로 존재하는지 떠올려 보십시오.

3

책임의 흐름 확인

누가 운영하고, 승인하고, 중단하고, 보고받는지 연결해서 생각해 보십시오.

4

생성된 질문 제출

체크리스트 작성 후 생성된 질문을 가온 챗봇에 제출하면 책임 공백 분석이 시작됩니다.

GAON Lite 결과로 확인할 수 있는 내용

가온은 AI를 평가하지 않습니다.
조직이 설명하지 못하는 책임 공백을 발견합니다.

운영 책임자 확인
누가 실제 책임자인지 설명 가능한가?
중단 권한 확인
AI를 멈출 수 있는 사람이 존재하는가?
Human Oversight 확인
사람의 개입이 기록으로 남는가?
운영 Evidence 확인
로그와 승인 기록이 존재하는가?
아래 체크리스트를 작성하면
가온 분석용 질문이 자동 생성됩니다
GAON Lite · 무료 AI 거버넌스 자가진단 도구

AI는 운영 중인데,
책임은 어디에 있습니까?

5분 안에 우리 조직의 책임 공백(Accountability Gap)을 확인해 보세요.
GAON Lite는 단순 현황 조사가 아니라 Accountability Gap Assessment입니다.
가온은 인증 적합성을 판정하지 않습니다. 조직이 설명하지 못하는 Accountability Gap을 발견하도록 돕습니다.

이 구조를 이해하지 못하면 심사는 멈춘다.

[경고] 실제 고객명, 직원명, 민감정보, 내부 기밀은 입력하지 마십시오. “제조업 A사”, “사내 GPT” 등 일반화하여 작성해 주세요.

1. 조직 기본 정보

상황을 이해하기 위한 최소 정보입니다. 사용자는 정보를 입력하는 것이 아니라 조직이 설명하지 못하는 책임 공백을 발견해야 합니다.

2. AI 활용 목적은 무엇입니까?

조직이 AI를 도입하고 통제하려는 주된 동기를 식별합니다. (복수 선택 가능)

위 선택지에 없는 AI 활용 목적이 있다면 직접 작성해 주세요.

예: 사내 GPT 운영, 고객 응대 초안 작성, 문서 요약 자동화, 채용 평가 보조, AI Agent 업무 승인 등

3. AI 운영 책임자

인터뷰 질문: 시스템의 최종 책임을 지는 주체는 누구입니까?

4. AI 중단 권한자

판단 기준: 비상 상황 발생 시 즉각적인 서비스 중단 통제권 여부

5. Human Oversight 담당자

증거 판단: AI의 결과를 사람이 개입하여 검토하고 승인하는 체계 확인

6. 승인 Evidence

증거 판단: 정책이 아닌 실제 인간 개입 및 승인 기록의 존재 여부

7. 최근 운영 Evidence

최근 3개월 이내 실제 운영 흔적이 있는지 확인합니다.

8. 사고 보고 체계

인터뷰 질문: AI 모델에서 환각이나 오류 발생 시, 누구에게 어떻게 보고됩니까?

9. 현재 가장 설명하기 어려운 질문

가온은 이 답변을 역추적하여 조직의 근본적인 책임 공백을 탐지합니다.

10. 추가로 설명하고 싶은 내용

선택지로 표현하기 어려운 조직 상황, AI 활용 방식, 내부 고민이 있다면 작성해 주세요.

이 내용은 가온이 책임 공백을 더 정확히 해석하기 위한 참고 정보로 활용됩니다.

가온에게 제출할 질문 생성

아래 버튼을 누르면 입력한 내용을 바탕으로 가온에게 붙여넣을 질문이 자동 생성됩니다.

가온 챗봇 열기

생성된 내용을 복사한 뒤 가온 챗봇에 그대로 붙여넣으세요.

가온 분석 연결

내 결과와 유사한 가온 분석 사례를 확인해 보세요

GAON Lite 결과는 점수로 끝나지 않습니다. 결과에서 발견된 책임 공백이 실제 조직에서는 어떤 상황으로 나타나는지 확인해야 합니다.

AI 운영 책임자가 있다고 해서 책임 구조가 완성된 것은 아닙니다. 가온은 결과에서 발견된 공백을 실제 질문, Evidence, 판단 흐름으로 다시 해석합니다.

GAON Lite는 AI 성능을 평가하지 않습니다.
조직이 설명하지 못하는 책임 구조와 운영 Evidence의 공백을 추적합니다.

운영 책임자는 있었지만 AI 중단 권한자는 없었습니다

AI 운영 책임자는 지정되어 있었지만, 잘못된 답변이나 사고 발생 시 누가 서비스를 중단할 수 있는지는 설명되지 않았습니다. 가온은 이를 단순 절차 미비가 아니라 책임 구조의 공백으로 분석했습니다.

발견된 공백
AI 중단 권한자 부재
핵심 질문
누가 서비스를 멈출 수 있습니까?
확인 Evidence
중단 권한 문서 · Human Oversight 기록 · 복구 승인 기록
판단 방향
책임 공백(Accountability Gap)
책임 공백이 어떻게 판단되는지 확인하기

GAON Lite의 목적

이 도구는 AI 성능을 평가하지 않습니다.
조직이 설명하지 못하는 책임 공백을 발견하도록 돕는 무료 자가진단입니다.

국제AI교육원 · GAON Lite
본 도구는 법률 자문, 인증 판정, 컨설팅 결과를 대체하지 않습니다.
YouTube Instagram